第1回 JSA福岡談話会
08/06/23 12:01
＜第1回 JSA福岡談話会＞
日時：６月３０日（金） 午後7時〜（90分ほど）
話題：「抑止力による平和か，非軍事による平和か〜議論の枠組みの提案〜」
話題提供：豊島耕一氏 発表資料
様式：ZOOMによるオンライン開催
ZOOM情報：ミーティングID: 815 151 6469 パスワード: 3KsYt4
（内容紹介）
テーマ１：軍拡と軍縮をめぐる思考の対称性の回復
「攻められたらどうするのか」に始まる議論は、逐条的に始めれば果てしないもの
になりますが、この問題をいわば「並列処理」的に考察する方法を提案します。
「新しい戦前」がいよいよ現実味を増す中、これを「キャンセル」するのは容易
ではなく、さまざまな行動と共に、強い説得力を持つロジックを構築することが
重要です。一般の人だけでなく、軍拡論者のマインドセットを解きほぐす可能性
を探ります。
テーマ２：「代替防衛」について
現在の日本の軍拡への動きと、それをやむを得ないと思う一部の世論の背景には、
ロシアによるウクライナ侵攻があり、それに軍事で備えるのは当然という考えが
あると思われます。しかしウクライナの国内にも、武力によらない抵抗を試みて
いる勢力があり、この事実はほとんど知られていません。この「ウクライナ平和
主義者運動」の主張、行動、そしてその基盤にある「代替防衛」について考察し
ます。
（参考文献等）
テーマ１
(1) 「『攻められる』ことと『攻める』こととの等確率性」，『日本の科学者』
2005年1月号，p.47. 次のブログ記事に転載
https://pegasus1.blog.ss-blog.jp/2017-05-03
(2) 弊ブログ記事「『中国が南西諸島に侵攻する』のか？ -戦争防止のための
メモ」- 増補改訂版
https://pegasus1.blog.ss-blog.jp/2022-12-02#qcomputer
テーマ２
(3) 「ウクライナの平和主義者運動シェリアジェンコとのインタビュー」
https://pegasus1.blog.ss-blog.jp/2023-06-05
(4) エリカ・チェノウェス，「市民的抵抗」，４章（p.287-292）．
ブログに引用：https://pegasus1.blog.ss-blog.jp/2023-06-02#c4p287
(5) マイケル・ランドル「市民的抵抗」，新教出版，2003年，第5章「代替防衛*とは何か」
＜報告＞
JSA福岡支部では，「市民と科学者の対話」などと一般市民が興味を持つような
講演会とは違った形で支部のJSA会員が気楽に語り合えるような会を談話会と
いう形で開いてはどうかという意見が出て，その一番手として豊島耕一氏
（元佐賀大学）に平和の問題に関して話題提供していただいて，以下のような
談話会を行なった．この談話会の報告は『日本の科学者』10月号の「科学者
つうしん」欄（p.55）に掲載されたものを以下に載せる．なお，話題提供者自身
による詳しい内容が下記のブログサイトにあるので参照されたい．
https://pegasus1.blog.ss-blog.jp/2023-07-23-1
『日本の科学者』10月号の「科学者つうしん」の内容
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
支部では数ヵ月に1回程度の割合で，一般市民を意識したテーマで「市民と
科学者の対話」という講演会を開催している．それとは別に，「会員の中で気軽
に話題を出し合う談話会をネット会議で開いたら」ということで，その第1回目
を6月30日（金）の夕方に10名前後の参加で開いた．戦争と平和についての
話題提供を豊島耕一氏にお願いした．
豊島氏は，はじめに，「攻められる」と「攻める」ことが「場合の数の確率」
としては等確率であることを初歩的な確率論から説明した（『日本の科学者』
2005年1月号p.47）．
次に，軍備増強（方法１）と軍備撤廃ないし縮小（方法２）の，平和時および
戦時におけるメリットとデメリットを挙げた上で，「どちらが絶対的に優位である
とはいえない」とした．しかし「時間の要素」を考慮すると，軍縮が進む場合には，
方法２のメリット（他国に脅威を及ぼさず安心感を与える，人命損失少）は拡大し，
デメリット（他国による軍事侵攻の敷居を下げる，占領を許す可能性）は縮小する
とした．方法1はその逆になる．
方法２のデメリットを補完する方法として，「代替防衛」について説明した．
「代替防衛」とは軍隊や軍事力によらない，非暴力による国家防衛のことであると
いう．「代替防衛」の社会的・文化的インフラを作っていくのは時間がかかり困難
かも知れないが，それなしには永続する平和は得られない．カントが『永遠平和の
ために』の中で「常備軍は時とともに廃止されなければならない」と書いて200年
以上も時が過ぎていると結んだ．
経済的な問題や，ウクライナのように突然攻められた場合に具体的にどうするか
のホットな議論があった．憲法９条をもつ日本がとるべき「代替防衛」を真剣に
考える必要があると感じた．
（三好永作・福岡支部）
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
日時：６月３０日（金） 午後7時〜（90分ほど）
話題：「抑止力による平和か，非軍事による平和か〜議論の枠組みの提案〜」
話題提供：豊島耕一氏 発表資料
様式：ZOOMによるオンライン開催
ZOOM情報：ミーティングID: 815 151 6469 パスワード: 3KsYt4
（内容紹介）
テーマ１：軍拡と軍縮をめぐる思考の対称性の回復
「攻められたらどうするのか」に始まる議論は、逐条的に始めれば果てしないもの
になりますが、この問題をいわば「並列処理」的に考察する方法を提案します。
「新しい戦前」がいよいよ現実味を増す中、これを「キャンセル」するのは容易
ではなく、さまざまな行動と共に、強い説得力を持つロジックを構築することが
重要です。一般の人だけでなく、軍拡論者のマインドセットを解きほぐす可能性
を探ります。
テーマ２：「代替防衛」について
現在の日本の軍拡への動きと、それをやむを得ないと思う一部の世論の背景には、
ロシアによるウクライナ侵攻があり、それに軍事で備えるのは当然という考えが
あると思われます。しかしウクライナの国内にも、武力によらない抵抗を試みて
いる勢力があり、この事実はほとんど知られていません。この「ウクライナ平和
主義者運動」の主張、行動、そしてその基盤にある「代替防衛」について考察し
ます。
（参考文献等）
テーマ１
(1) 「『攻められる』ことと『攻める』こととの等確率性」，『日本の科学者』
2005年1月号，p.47. 次のブログ記事に転載
https://pegasus1.blog.ss-blog.jp/2017-05-03
(2) 弊ブログ記事「『中国が南西諸島に侵攻する』のか？ -戦争防止のための
メモ」- 増補改訂版
https://pegasus1.blog.ss-blog.jp/2022-12-02#qcomputer
テーマ２
(3) 「ウクライナの平和主義者運動シェリアジェンコとのインタビュー」
https://pegasus1.blog.ss-blog.jp/2023-06-05
(4) エリカ・チェノウェス，「市民的抵抗」，４章（p.287-292）．
ブログに引用：https://pegasus1.blog.ss-blog.jp/2023-06-02#c4p287
(5) マイケル・ランドル「市民的抵抗」，新教出版，2003年，第5章「代替防衛*とは何か」
＜報告＞
JSA福岡支部では，「市民と科学者の対話」などと一般市民が興味を持つような
講演会とは違った形で支部のJSA会員が気楽に語り合えるような会を談話会と
いう形で開いてはどうかという意見が出て，その一番手として豊島耕一氏
（元佐賀大学）に平和の問題に関して話題提供していただいて，以下のような
談話会を行なった．この談話会の報告は『日本の科学者』10月号の「科学者
つうしん」欄（p.55）に掲載されたものを以下に載せる．なお，話題提供者自身
による詳しい内容が下記のブログサイトにあるので参照されたい．
https://pegasus1.blog.ss-blog.jp/2023-07-23-1
『日本の科学者』10月号の「科学者つうしん」の内容
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
支部では数ヵ月に1回程度の割合で，一般市民を意識したテーマで「市民と
科学者の対話」という講演会を開催している．それとは別に，「会員の中で気軽
に話題を出し合う談話会をネット会議で開いたら」ということで，その第1回目
を6月30日（金）の夕方に10名前後の参加で開いた．戦争と平和についての
話題提供を豊島耕一氏にお願いした．
豊島氏は，はじめに，「攻められる」と「攻める」ことが「場合の数の確率」
としては等確率であることを初歩的な確率論から説明した（『日本の科学者』
2005年1月号p.47）．
次に，軍備増強（方法１）と軍備撤廃ないし縮小（方法２）の，平和時および
戦時におけるメリットとデメリットを挙げた上で，「どちらが絶対的に優位である
とはいえない」とした．しかし「時間の要素」を考慮すると，軍縮が進む場合には，
方法２のメリット（他国に脅威を及ぼさず安心感を与える，人命損失少）は拡大し，
デメリット（他国による軍事侵攻の敷居を下げる，占領を許す可能性）は縮小する
とした．方法1はその逆になる．
方法２のデメリットを補完する方法として，「代替防衛」について説明した．
「代替防衛」とは軍隊や軍事力によらない，非暴力による国家防衛のことであると
いう．「代替防衛」の社会的・文化的インフラを作っていくのは時間がかかり困難
かも知れないが，それなしには永続する平和は得られない．カントが『永遠平和の
ために』の中で「常備軍は時とともに廃止されなければならない」と書いて200年
以上も時が過ぎていると結んだ．
経済的な問題や，ウクライナのように突然攻められた場合に具体的にどうするか
のホットな議論があった．憲法９条をもつ日本がとるべき「代替防衛」を真剣に
考える必要があると感じた．
（三好永作・福岡支部）
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
